tag:blogger.com,1999:blog-6269781802003025247.post2558947955759926858..comments2022-04-01T07:50:47.260-03:00Comments on AMERICA LA TULLIDA: ReligionEl Tullihttp://www.blogger.com/profile/04466921896465215405noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6269781802003025247.post-62784690040229144292010-04-20T17:09:38.518-03:002010-04-20T17:09:38.518-03:00I might agreed with you on some science behind glo...I might agreed with you on some science behind global warming, was indeed fabricated to support some agendas, but totally disagree on evolution. The major thing behind disguised creationism (called intelligent Design) is that we are to complicated to have been evolved. Then it comes the studies on Chimps chromosomes, that being 48 and ours being 46, could not be related, but the genome showed exactly where two chromosomes were fusioned into one. A mutation divided one species into two. Check this study on how this was proven: http://www.youtube.com/watch?v=p1R8w_QEvEU&feature=PlayList&p=2FCEAAE0B3265CFC&playnext_from=PL&playnext=2&index=3<br />So I am for the statement that evolution is fact. Intelligent Design is the epitomy of a QUACKERY HIDING BEHIND SCIENCE. Evolution is science.<br />And this is another example how something supported by religion (creationism) mislead people and something proven by science and fact (evolution) is use to prove the quackery behind religion and church.<br />And we do not have to heat the debate. let us celebrate our diverging opinions. That is what makes us unique. That is what defines us as smart.El Tullihttps://www.blogger.com/profile/04466921896465215405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6269781802003025247.post-44389521236007370952010-04-20T14:29:49.672-03:002010-04-20T14:29:49.672-03:00Jose Luis, beware of quackery hiding behind scienc...Jose Luis, beware of quackery hiding behind science. Evolution has been proven a fact beyond doubt no more than creation has. Many of the "undisputed facts" that purport to prove evolution are fabricated. Remember the "science" behind "global warming"? "Scientific facts" are more often than not published with an agenda behind it. Details about my point will require a long and heated debate not suitable for a blog commentary.Bhttps://www.blogger.com/profile/08633356369634774869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6269781802003025247.post-56020301385170212312010-04-19T14:52:45.719-03:002010-04-19T14:52:45.719-03:00En el comentario anterior, se me fueron como cuchu...En el comentario anterior, se me fueron como cuchumil errores gramaticales. Pido disculpas por ello, le di sin querer a "post comment" sin revisar lo escrito. Trataré de que no vuelva ocurrir. Gracias. Jose LuisEl Tullihttps://www.blogger.com/profile/04466921896465215405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6269781802003025247.post-69796580930240611892010-04-19T14:46:09.049-03:002010-04-19T14:46:09.049-03:00Uf! esta si fue larga. Deberia crear un articulo e...Uf! esta si fue larga. Deberia crear un articulo en este blog solo para tu comentario. Lo primero es que fallo en identificar el punto de tu comentario. Si persivo tu tendencia correctamentes dices que la religion y los hombres esta desligados, en cuanto una religion no hace a un hombre grande sino que algunos hombres grandes han decidido participar en alguna religiones. El Caso de Jaun Pablo II, donde siendo una persona sabia no pudo hacer todo lo que podia porque la institucion no tiene mecanismos que se lo permitan o meramente se lo prohiben. De acuerdo con esto.<br />Dices que ciertas civilizaciones como un todo hicieron cosas grandiosas y que nosotros, talves no estamos a su estatura de conocimiento o dedicacion. Olvidas que aunque hayn millones de ignorantes colectivos, hay miles que no lo son y que pueden interpretar el calendario maya y mas aun perfeccionarlo o hacer uno mejor. En nuestros dias tenemos personas como Stephen Hawkings, que apesar de su enfermedad es unos de los cientificos mas grandes despues de Einstein. Este ultimo, no hace medio siglo, pudo descifrar los detalles de como se mueve el universo e identificar una nueva dimencion: el espacio-tiempo. En conclusion, en el colectivo del siglo 21, hay mentes muy superiores y pueden hacer cosas mas influyentes que los Mayas o ucalquier otra civilizacion antigua pudo soñar.<br />Las "sagradas" escrituras, no se pueden tomar como documento que nos rijan la actualidad de neustras vidas. Esos sabios del pasado no tenian a mano el Metodo Cientifico que poseemos hoy para diferenciar cuando algo es real o mera especulacion sin base.<br />Yo obligo a mis hijos a ir a la escuela, porque en ella aprenderan el Metodo Cientifico de ver las cosas. No hago lo mismo con la iglesia porque en ella solo aprenderan lo contrario: a especular y a dudar de lo que si es real. Peor aun, les dicen que si hacen algo "virtual" como rezar, orar, etc. esto podra tener efectos "fisicos", lo cual, claro esta no verificable como real segun el Metodo Cientifico.<br />Es como la evolucion y la creacion, la evolucion ha sido probada por un miles de pruebas cientificas, que cada dia afirman mas la veracidad de esta teoria. Hasta el dia de hoy existe una sola demostracion cientifica o teoria plausible que confirme aunque sea uno de los postulados de la creacion.<br />Sobre la cultura de ciertos rituales religiosos, es algo de apreciacion. Cientificamente analizando su consecuencia podemos decir que las sociedades que siguen la tradicion cultural permanecen unidas y para algunos (yo incluido) esto es bueno. Paisonalmente para otros, este enlace entre la cultura y la religion le parece ricible, ergo mi punto: realidad-creencia.<br />Sobre lo que es bueno o malo de hacer, eso lo dejare para una discucion mas filosofal, que tendremos mas luego (espero).El Tullihttps://www.blogger.com/profile/04466921896465215405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6269781802003025247.post-62156938905153676752010-04-19T09:16:23.615-03:002010-04-19T09:16:23.615-03:00Es la primera vez que entro al bog de persona algu...Es la primera vez que entro al bog de persona alguna (eso demuestra mi atraso cibernetico), pero me parecio muy interesante tus reflexiones sobre las religiones. Espero ques estas lineas nos ayuden a ambos a comprender mas la realidad que nos rodea.<br />Primero comenzaremos por la palabra Religion, esta palabra viene del latin re-ligare (que significa, unir al hombre con dios), digo esto para que se establezca la diferencia entre religion, y las religiones, para refierirnos a estas como las miles de diferentes instituciones que buscan conseguir el siginificado de la palabra religion. Yo corroboraria contigo en que las religiones han sido usadas por el hombre para cometer hechos horrendos en nuestra humanidad, y quizas me atreveria hablar de cifras, yo creo que el 97% de las diferentes religiones que hay en esta humanidad no responden fielmente a este objetivo, porque estan atrapadas por los mismos defectos de quiene las componen, que solo persiguen, riquezas, poder (y en lo mas profundo orgullo, lujurias, etc, etc). Ahora bien, esto no quiere decir que en esas iglesias no participen muchas personas llenas de altas virtudes, de sinceras intenciones, y que tengan reales varlores espirituales, pero las instituciones religiosas en si, estan dominadas por fuerzas negativas. Por ejemplo El papa anterior Juan Pablo II era una persona con todos los atributos sanos y santos, pero tu crees que el podia hacer todo lo que el quisiera en el Vaticano ??, definitvamente no, porque el vaticano es controlado por fuerzas negativas que nacen de los hombres que la componen que a su vez estan dominados por la avaricia, el poder, la riqueza, etc.<br />Las personas espirituales mas que de "creencias" se nutren de lo que "sienten", porque esa parte "buena" que hay en todos nosotros, nos lo reclama, este sentimiento se hace mas fuerte en unos que en otros, como tu sabes en el mundo hay de todo.<br />Es cierto que las sagradas escrituras (me refiero a todas, no solo la biblia) fueron escritas en la antiguedad por hombres comunes de sus tiempos, pero si te fijas esos hombres tenian un poder de observacion que cualquiera de nosotros quisiera tener, acaso los mayas andando en tapa rabos no hicieron un calendario mas exacto que el mundo occidental cientos anos antes, cuantos hombres actuales que andan vestidos con traje y corbata, en jeepetas y que tienen computadoras e internet en su casa tienen la capacidad de decifrar por simple observacion los que esos salvajes vieron. <br />Los seres que han logrando esta union con dios, me refiero a Jesus, Buda, Mahoma, Hare Krisna, etc, estan por encima de las religiones, y de lo que estas han hecho negativamente, por que sus logros espirituales producen huellas en la humanidad mucho mas profunda que las puedan lograr hombres en otras ramas, como ciencia, artes, literatura, politica, etc, etc.<br />Criticas los padres que llevan sus hijos a la iglesia, tu obligas los tuyos a estudiar (quieran ellos o no) porque ?, porque tu sabes que es bueno para ellos, los padres queremos para los hijos lo que creemos que es bueno para ellos.<br />Dices que detesta las religiones porque te quieren controlar, juzgar, y apartar, estoy de acuerdo contigo, esas no deben ser las funciones de las religiones, esas deben ser las tuyas contigo mismo, controlar tu peores defectos (ya que todos los tenemos), juzgarte y observarte permanente para evitar caer en los errores que nos traen los sufrimientos, apartarte tu y tu hijos de las malas inluencias que les puedan causar danos, no pienso que estes en desacuerdo en esto para ti y tu familia.<br />Yo no creo en la primera comunion, los bautizos, etc, etc, pero eso de ponerlos en el paquete de tradiciones culturales junto con el carnaval de mascarao, es risible.<br />saludos para todosEduardo Tejeranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6269781802003025247.post-67017242599231084672010-04-16T20:19:32.949-03:002010-04-16T20:19:32.949-03:00Point taken. But I am moved by something else: Sci...Point taken. But I am moved by something else: Science and fact. I did not wanted to go down that road because the article would have been too long. My stance is based on science. It is not an assertion, an interpretation. That is what religious folk do. Yes, judgement as in forming an opinion objectively, authoritatively, and wisely, is what I tried to do with my writing. The judgement I refer to in my article was more based in the one related to criticism in a bad way.<br />To be quite sincere, I did not expected to have such a smart reader that would pick on such subtleties. I thank you your comment and will use it to refine my future writings on religion.<br />BTW, who are you? :>)El Tullihttps://www.blogger.com/profile/04466921896465215405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6269781802003025247.post-89709770118221123772010-04-16T11:30:37.525-03:002010-04-16T11:30:37.525-03:00Perdoname que respondo en ingles, asi es como prim...Perdoname que respondo en ingles, asi es como primero me sale lo que quiero decir.<br /><br />We are all judgmental of people and their behavior, and our judgments, whether based on personal values (opinions) or facts (proven conclusions), are often made without us even being aware of making them. Our judgment is how we intuitively respond to circumstances and individuals (strangers, acquaintances, life-long relationships) and depends on how much or little information we have about them. It is no more a virtue not being judgmental than it is a flaw being one. <br /><br />In your stance on religion you are judging religion and its fervent followers and leaders as obsessive, suckers, control freaks and hateful, based on your experience. Notwithstanding the good cultural characteristics and certain noble values of religion, in your view, religion equals bad. That is a judgment of an ideology and its believers. Being judgmental does not mean putting your tolerance aside. You would be disappointed and condemn your daughter’s choice to follow a religious path, but you would still love her and accept her.Bhttps://www.blogger.com/profile/08633356369634774869noreply@blogger.com